数字馆藏走红，是“风口”还是“割韭菜”？

数字馆藏走红，是“风口”还是“割韭菜”？

炒作背后暗藏虚火，存在非法炒币、侵犯知识产权、交易风险等隐患，亟待规范

“秒卖”、“买即赚”、“二手交易可炒到近10万元”……近来，“看得见、摸得着”的数字藏品大行其道。 新华每日电讯记者调查发现，炒作背后暗藏假火，存在交易风险、非法炒币、侵犯知识产权等隐患。 业内人士建议不属于比特币风险的是，为防止数字收藏市场继续“乱窜”问题，应通过健全监管和行业规范，让技术更好地为艺术服务。

价格暴涨100多倍，数字收藏交易暗火

近期，数字收藏交易频频引发关注：国际奥委会官方授权的冰盾盾数字盲盒一经发售，售价99美元一个，瞬间售罄。 首个社会化数字藏品《虾图》在上海嘉禾拍卖会上以30万元落槌； 美国数字艺术家 Beeple 的 NFT 作品在佳士得拍卖会上以约 6900 万美元的价格售出……

NFT的全称是Non-Fungible Token，又称非同质代币。 其中，数字馆藏领域是NFT发展最快的应用场景之一。

许多看似普通的马赛克人像、图片、视频等数字收藏品频频被拍出高价。 在全球最大的 NFT 交易平台 OpenSea 上，单个数字收藏品卖出数百万美元的情况并不少见。

“目前，对于什么是数字藏品并没有定论，通常是指利用区块链技术获得不可篡改的唯一标识后，在区块链和数字藏品平台上发布的数字艺术作品。” 中国移动通信联合会元界产业委员会常务理事于佳宁表示。

于佳宁说：“区块链技术并不直接改变艺术品本身的内容，但它可以生成一个独一无二的标识，可以理解为不可更改的产权凭证，通常使数字藏品具有唯一性、真实性、可追溯性。”比如增加‘附加值’，解决数字艺术品交易的关键痛点，加之各行各业资本涌入，平台如雨后春笋般涌现，市场热度持续上升。”

据记者不完全统计，国内发行数字馆藏的平台有100多家，这些平台的“玩法”大同小异。 数字馆藏的获取方式包括预售、拍卖、抽奖、开盲盒、合成、新用户注册等方式。 大多数数字馆藏的预售价格都比较“亲民”：用户几元到几百元就可以抢购，发行后“二次光”成为常态。

记者加入多个社会团体进行数字藏品交易，人数超过1000人。 有人列出了每天首次亮相的数字收藏列表； 有人向记者提供软件来抢购新发布的数字馆藏。 该软件可以在精准的时间点“刷屏”最新发布的合集，售价200元。

与此同时，首次“低价”的数字藏品二手交易“火爆”。 目前，不同的数字收藏平台对二手交易有不同的规定：如魔核平台不允许二次交易； 炭精平台允许用户在用户之间转让礼物； 在更多平台上，用户可以自行转售收藏品，自由定价和交易，平台从每笔交易中抽取几个到十几个百分点不等的交易费、版权费、提现费。

在社交网络上，一些二手数字藏品的价格被“爆”了百余倍：有人出价近万元购买发行价39元的“杭州亚运数字火炬”； 发行价19.9元的敦煌系列数字典藏单件被叫卖15000多元； 在多个平台上，一些数字藏品的二手价甚至被炒到近10万元。

尽管价格飞涨，但一些数字馆藏的作者权有限。 Magic Core、Magic Zang、Unique Art等平台规定“数字作品的知识产权归发行人及其他权利人所有”或“除非数字作品权利人书面同意，否则不得使用数字作品用于转让以外的任何目的。” 商业目的”等。

多位玩家告诉记者，他们并不关心自己作品的艺术价值和版权。 “主要是看到一些藏品的价格上涨很快，低买高卖，赚钱才是‘王道’。”

一位投资数百万炒作数字藏品的人士透露：“目前，一些经销商正在一些平台上通过众筹来炒作藏品。 一些平台发现后会联系经销商，帮助经销商以较低的价格购买。 对外发布好消息，联合经销商推高价格，最终让用户接手。”

“就算不搞炒作不属于比特币风险的是，开个平台也能赚大钱。” 一家数字馆藏平台开发公司的负责人告诉记者，开发一个数字馆藏客户端的价格只要3万元左右。 在区块链平台上，几乎没有成本。

他还给记者出谋划策：“你每个月花几千块钱请画师专门画画，一幅画即使起拍价20元，发行2000张，收入也有4万元。”立即，返回将很快。”

北京市联通律师事务所主任丁飞鹏表示，国内一些数字催收平台一部分靠发行费，一部分靠交易费。 这也助长了炒作。”

走向“风口”需跨越多个“坎”

记者调查发现，数字馆藏的相关监管和法律规定还存在空白，数字馆藏需要跨过多道“坎”才能走上“窗口”。

交易中“坑”不断。 在黑猫投诉平台上，与数字藏品相关的投诉已超过1000起，涉及强制销售、不发货、无法提现等问题。

浙江马先生此前在唯一艺术平台挂牌5.5万元二手数字藏品，莫名其妙被系统强制以5元“白菜价”出售，且无法撤销。 不少用户表示，自己价值数万元的藏品被强行以几十元的价格出售。

该平台回应投诉平台称，用户协议中明确写明“任何情况下因您使用数字艺术电商平台而导致的利益或利润损失，平台运营方不承担任何责任”。

来自湖北的李先生说，他试图在数字收款平台上提取账户余额中的1万余元。 平台规则也承诺退款会在“T+1”日到账，但过了一段时间，相关退款仍未到账，尝试联系客服人员也未得到回复。

数字馆藏平台上的交易安全问题也已经出现。 4月，一位艺术家在社交媒体上发帖称，他之前收到的猿人头像数字收藏被一家钓鱼网站盗用。

之后，在国外的NFT交易平台上，分身在1小时左右兑换了130个以太坊和155个以太坊虚拟货币。

还存在与海外区块链平台“任性”结合的现象。 记者发现，部分数字馆藏平台仍采用以太坊、Polygon、火币生态链等海外区块链技术对数字馆藏进行“上链”。 相关人士告诉记者，将图片“上传”到境外区块链平台的过程非常简单。 直接上传图片后，几秒钟就能得到一串数字，代表“上传”成功。

国内某数字藏品平台技术负责人表示，采用境外区块链技术的数字藏品“上链”，理论上可以在境外虚拟货币交易平台进行虚拟货币交易、抵押、置换等操作。

“这意味着有人可以通过人民币购买数字藏品，将其兑换成虚拟货币，然后在虚拟货币交易合法的国家和地区兑换成外币。使用数字藏品进行虚拟货币交易和货币存在风险洗钱。” 他说。 去年9月，央行发布相关通知称，“与虚拟货币相关的经营活动属于非法金融活动”，“参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险”。

知识产权侵权风险逐渐显现。 5月28日，徐悲鸿艺术馆发表声明称，对部分数字平台以徐悲鸿先生名义销售相关数字馆藏为噱头表示关注。 这些数字馆藏的原作，有的是盗版作品，有的无法提供完整的溯源证据。 有些作品与徐悲鸿先生根本无关。

4月20日，杭州互联网法院对一起涉及NFT的知识产权侵权案作出宣判。 原告启策公司发现，在被告科技公司运营的“元宇宙”平台上，有用户发布了一款售价899元的“肥虎疫苗”NFT。 该NFT数字作品与马千里在微博发布的插画一模一样，甚至右下角还有作者的微博水印。 被告不仅未履行审查义务，还收取一定比例的交易手续费。

杭州互联网法院判决被告立即删除涉案平台发布的《胖虎疫苗》NFT作品，同时赔偿启策公司4000元。

“知识产权侵权案件的审理本身就存在认定难的问题。虽然目前国内平台大量使用了相对自主可控的联盟链技术，但如果大量作品申请‘上链’未来，平台可能无法对所有作品是否侵权做出准确判断。 浙江大学国际商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任潘和林表示。